Tha Chris Pratt agus Anna Faris a ’dealachadh. A ’leughadh an teacsa bho mo chompanach seòmar, ghoirtich mo chridhe - dìreach beagan - agus an clip mòr-chòrdte de Mhìcheal Scott a ’sgreuchail Chan eil, chan e, chan e, thàinig nooo a-steach do mo cheann. Agus an uairsin smaoinich mi sa bhad, Carson, ach an aon turas a ruith mi a-steach gu Faris ann an àrdaichear taigh-òsta, a bheil dragh orm mu dhithis nach do choinnich mi a-riamh no ris an do bhruidhinn mi nam bheatha?
Bha Twitter abuzz le ùmhlachd coltach, ged a bha e nas inntinniche agus beachdan mu ainmeachadh dealachaidh nan cleasaichean. TRUE LOVE DOESN’T EXIST, Tha e oifigeil, chan eil gaol fìor, agus cha robh gifs gun àireamh a ’sealltainn daoine a’ suirghe ach beagan de na beachdan air-loidhne. Am-bliadhna dh ’fhuiling am poball sgaradh Brangelina, ach a rèir coltais bha Chris agus Anna - càraid a cheangail thairis air na cruinneachaidhean Washington aca agus na cruinneachaidhean marbh - a’ bualadh nas fhaisge air an taigh.
Tha Steven Meyers, eòlaiche-inntinn clionaigeach agus àrd-ollamh aig Oilthigh Roosevelt, ag ràdh gu bheil am briseadh sònraichte seo air buaidh a thoirt air daoine nas motha na feadhainn eile airson dà adhbhar. An toiseach, tha an dithis air caractaran lovable agus stèidhichte a chluich, a tha gu math furasta aithneachadh, thuirt e, a ’toirt iomradh air Andy Dwyer do-dhèanta Pratt bho Pàircean is Cur-seachad agus Faris mar addict a tha a ’dol am feabhas agus mar mhàthair singilte a’ togail a dithis chloinne ann an sitcom CBS, Mam . Bidh daoine gu tric a ’cur dragh air cleasaichean airson na caractaran a tha iad a’ cluich, ge bith an e gaisgich no villains a th ’annta.
Tha e a ’leantainn: San dàrna àite, chleachd Pratt agus Faris na meadhanan sòisealta gu h-èifeachdach, a leig le daoine mion-fhiosrachadh nas dlùithe agus nas tairgse fhaicinn mun dàimh aca. Tha sinn den bheachd gu bheil sinn eòlach orra mar dhaoine agus mar chàraid, eadhon ged nach do choinnich sinn riutha a-riamh. Faodaidh an dlùth-fhaireachdainn seo a bhith coltach ri cho dlùth agus a tha sinn a thaobh ar faireachdainnean.
A dh ’aindeoin an sgaradh a chaidh ainmeachadh o chionn ghoirid, tha romansa Faris agus Pratt & apos; s air a sgaoileadh air feadh nam meadhanan sòisealta. Cho fada ri deireadh an Ògmhios, chuir Faris post a ùmhlachd co-là-breith gu Pratt leis an teachdaireachd, Ahhh !!! Co-là breith sona dhut !! Bidh thu an-còmhnaidh a ’toirt gàire orm. Agus tha mi dèidheil air a bhith romansach thairis air twitter. Cuir còmhla an fheadhainn le cinn-naidheachd mar Carson Chris Pratt agus Anna Faris a ’mìneachadh Amasan Dàimh, agus bhideothan a’ cur ri chèile criomagan de na h-amannan as fheàrr leotha, agus tha e duilich smaoineachadh air an fheadhainn as miosa.
Ach airson an fheadhainn a tha a-nis a ’ceasnachadh a’ bheachd iomlan mu ghaol? Tha Meyers ag ràdh gur e cus cus freagairt a th ’ann.
Nuair a bhios faireachdainnean a ’ruith àrd, bidh smaoineachadh reusanta a’ ruith ìosal, tha e ag ràdh. Bidh eòlasan tòcail làidir làidir a ’toirt cuimhneachain coltach ri chèile bho ar beatha fhèin, a’ cruthachadh eadhon barrachd mì-mhisneachd.
Dìreach sgrolaich gu sgiobalta (sia seachdainean gu leth às deidh sin), agus chì thu Faris’s teachdaireachd as ùire : Tha sinn duilich innse gu bheil sinn a ’dealachadh gu laghail. Dh ’fheuch sinn gu cruaidh airson ùine mhòr, agus tha sinn air ar tàmailteachadh gu mòr ... Air a shoidhnigeadh le gach cuid Faris agus Pratt, tha coltas ann gu bheil an dealbh-sgrìn den teacsa iMessage a’ dèanamh an t-suidheachadh aca eadhon nas amh, ath-ghluasadach agus taobh a-staigh ruigsinneachd.
Dhòmhsa, bha e cha mhòr a ’faireachdainn mì-chothromach gur dòcha gum feumadh am mionaid as so-leònte a bhith air a roinn cho poblach. Gu dearbh, chan eil e dha-rìribh na neach-dìon air an reul-eòlaiche agus chan e bean-taighe bun-draoidheachd iomagain Playboy a th ’innte. Tha ùmhlachd Instagram le 100,000+ coltas agus gàire brat-ùrlair ga dhèanamh furasta dhuinn dìochuimhneachadh gur e dìreach Chris agus Anna a th ’annta.
